Registracija Prijava preko FB

dragovan petrovic

Poslednji komentari

  • Big is in my room

    Dobro pise.

  • Nema "kolektiva", ni bez kolektivnih praznika...

    Sram te bilo, Marjane! Ti neki poljoprivrednik! Sramota! Znas da se glagol "trebati" u spoju sa drugim glagolom upotrebljava bezlicno. To znaci da nema licni oblik. Brukas se ovde pred volikim svetom. Nisi ti, bre, nikakav poljoprivrednik. Pogotovo aktivni. Sram da te bude guzice! I nemoj vise, ako boga znas, da stavljas zareze u naslov. Niposto!

  • Kad sveci marširaju...

    Opet ovaj. Ima li neko dobronameran da mu onako sa strane i dobronamerno skrene paznju. E, da se cova ne uzbudi mnogo i ne naljuti. Ovako, ovi sto ne znaju gramatiku i pravopis, ovi Marjani (Risticevic i ostali) ce nas dokusuriti. Upropastili su nam decu, skolstvo, drzavu, a sad je na redu jezik i lepa rec. Marjane, zaboga, polako, odmori se malo. Prijace ti.

  • Nije sve baš tako jednostavno...

    Nikad ne čitam dalje od prve rečenice ovog autora, aktivnog poljoprivrednika (dočim i onaj drugi Marjan, mensčini Rističević, je takođe poljoprivrednik i takođe aktivan), pošto mi je to dovoljno da nađem primer koji jasno ukazuje na neznanje i diletantizam istog. ...zbog vesti u novinama i slikama... Naročito zbog ovih vesti u slikama. E baš te vesti, te u slikama, su krive za sve. Bože, kako je težak nesporazum sa elementarnom logikom potpuno ophrvao ovog Marjana. Mada i onaj Marjan, onaj u Skupštini, ruku na srce, nije ništa bolji. I on često mrsi nešto o tim vestima u slikama. Jer te vesti, baš te u novinama i slikama...

  • U najgorem slučaju, po Amere, posle osam godina videće mu leđa...

    Establišmen, establišmena, establišmenu, establišmen, o, establišmene, establišmenom, establišmenu, establišmeni, establišmena, establišmenima, establišmene, o, establišmeni, establišmenima, establišmenima.

  • U najgorem slučaju, po Amere, posle osam godina videće mu leđa...

    U redu je što ovo titovče piše ESTABLIŠMEN, al što ga bar ne stavi pod navodnike. Valjda je to običaj ovih aktivnih poljoprivrednika. Dočim svi pasivni poljoprivrednici pišu ESTABLIŠMENT. Šta ćeš, sto ljudi, sto ćudi.

  • „Lepa protina kći“, doktorka nauka u lepoj porodici!

    Nikad ne citam dalje od prve recenice ovog blogera. Bloger, a predstavlja se kao aktivni poljoprivrednik. "Naricanje nad krizom pa i propašću morala, porodice, svih vrednosti.., više nije nešto uobičajeno." Evo ga, dosledan do kraja, do sudnjeg dana. I ne treba ici dalje od prve recenice. Ponovo, po ko zna koji put, upotrebljva znak interpunkcije koji je sam izmislio, takorekuc patentirao ga - dve tacke (..). A, sto se tice logike, kojom monsieur barata... Pa, hteo je reci nesto neuobicajeno, a ne ono sto je napisao. Sitnica. Imajte razumevanja, molim. A nije ni mali broj novinara valjevskih za koje je monsieur autoritet. Neki se time cak i ponose. Tja!

  • Stalno se kuka na popularnost nekih, a ko populariše one druge?

    Jeste, i ja znam jednog sto stalno na popularnost nekih - kuka. Al ne znam ko popularise one druge. U stvari, steo je da kaze da popularnost nije ono sto vi mislite, nego ono sto pise u recniku. To je popularnost.

  • Matematika još ne laže, a dokle ne znamo

    Ovaj naslov nema nikakve veze sa tekstom. Samim tim ni sa elementarnom logikom. O kakvoj se matematici (koja jos ne laze, mada i danasnji osnovci znaju da matematika laze) radi niko zivi ne zna. Pa ni sam autor koji sebe ponosno naziva aktivnim poljoprivrednikom. Valjda za razliku od pasivnog. Skribomanija, ta neutaziva strast za pisanjem, dovesce coveka dotle, da radi ono sto ne zna, da pise o necemu sto ne zna, sto ga se ne tice, da pise gluposti i besmislice... Ona tera coveka da lupeta i da se bruka. Skribomanija je nevolja. Predrag Finci u svojoj knjizi eseja kaze da "Ona nalikuje na one bezopasne a neizlječive boljke, od kojih nema pogibelji ali ni lijeka, pa se vremenom pretvori u napast i po pacijenta i po njegovu okolinu." I jos: "Takvo pisanje nipošto nije stvaranje, već vrsta mentalnog ispada, u kome se jasno dâ razabrati neurotična potreba za samopotvrđivanjem i kompenzacijom u čistom stanju. Takvo pisanje nije literature, već psihogram." Covek koji u prvoj recenici napise: O izložbi „Necenzurisane laži“, sve je rečeno?, pa posle reci lazi stavi zarez, a na kraju recenice znak pitanja, ni moze biti nista drugo, nego skriboman.

  • Restrikcija vode na Divčibarama

    A kako vi znate da su dragovan, milivoj, duleapalo, zoxy, jedna ista osoba?

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    Zaboga, hocete li odgovoriti: kako znate da su dragovan, milivoj, duleapalo, zoxy, jedna ista osoba? Ja cekam odgovor.

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    Evo belaja, lutko! Dok vi branite rotatijanca, botovi samo piče. Držitesenadistanciji!

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    "Uvredljive i zlonamerne komentare uvek ćemo brisati." Ma, šta kažete? Pa, što niste izbrisali bar polovinu komentara koji se odnose na Bobu, Poćutu, Bradića, Kaplara... I mnoge druge iz vama neomiljenih političeskih grupacija. Prvo te zlonamerne komentare izbrišite. "nepoželjni komentari koji dolaze od jedne osobe, a koja se potpisuje različitim imenima" Šta mislite, koliko osoba piše komentare koje kvalifikujete kao "komentari SNS botova"? Jedna, dve, ili više? Uostalom, ko je zabranio da na forumima jedna osoba može imati više pseudonima? Jeste li vi to patentirali? Pretpostavljam da znate ko je Alkibijad Nuša i kako se potpisivao. "već duže vreme, i uvek uvredljivo, komentariše pisanje profesora Marjanovića." Ne uvredljivo već negativno (sem ako uvredom ne smatrate kada se nekome u lice kaže da je nepismen i to dokumentujete u tekstu). Zar vi, draga moja, mislite da profesor fakulteta, u tekstu koji objavi na nekom portalu, sme da napiše "voljti... voljti" i to dva puta. Ja smatram da je to nedopustivo. Da sam ja urednik tog portala, vratio bih mu tekst da ispravi gramatičke i pravopisne greške. Da se ne bruka. Ima obrazovanog sveta koji čita te komentare. I na kraju najvažnije: kako vi znate da su dragovan, milivoj, duleapalo, zoxy, jedna ista osoba? Jeste li to u muriji valjevskoj proveravali, ili ste sami špijali komentatore na vašem portalu? Nemojte to da radite, draga moja, od toga se dobijaju strije i celulit. I druge stvari. I još važnije od najvažnijeg, draga darija: za kaj vlastito ime pišete onolicno malim slovom? Niste to, valjda, od onog prof.-a naučili. Jeste on za neke autoritet (npr. onog neukog Milinovića i sl.), ali za vas ne bi smeo biti. Uvek sam vas doživljavao kao otmenu i pristojnu osobu, daleko iznad duhovnog i intelektualnog kapaciteta i potencijala nesretnog Milinovića, Ikone, Žike Šemšira i Ćire. Pa, na kraju, ako baš hoćete, i Rake. Bye, bye, mala moja i lepo spavaj.

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    Kakva, bre, drzava, Nepotpisani. Kakav predsednik, kakvi poslanici, sve ja to na kijak nabijam. Sto se mene tice, profesor nije postovan, a vi sto se javno oglasavate, duzni ste da pisete pravilno gramaticki, onako kako ste u skoli ucili. Ili da sutite. Jes cuo!

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    Ovo je biser koji se retko srece. I djaci u nizim razredima osnovne skole znaju da se navodnici kao interpunkcijski znak sastoje iz dva dela, jednog koji se stavlja na pocetku i drugog koji se pise na kraju reci, grupe reci, recenice... Medjutim, profesor koga “drzava Srbija moli da nastavi” je izmislio novi pravopisni znak, onaj koji se stavlja samo na kraju. Onog drugog, tj. prvog, koji se pise na pocetku reci ili recenice - nema nigde. Priznajem da ovakav slucaj do sada nisam video. Reformatorski potez, nema sta. Građani su mentalno maloletni, i ne znaju šta je u njihovom najboljem interesu“! Da ne pominjem bravuru iz drugog pasusa: “voljti... voljti”. O tome neka razmisle oni na koje je “ostavio utisak i drzava koja ga moli”. Pa, volj' im da ga i dalje mole, volj' im da ga ne mole. Je l?

  • Možda je bilo bolje da je „Georgina“ još malo popričekala?

    Ovaj jos pise! Predajem se.

  • Vinogradu treba i motika, ne samo molitva i subvencija

    Ne moze da se kaze "Nesporno je važno", nego jednostavno "nije vazno". Ovako, kako je ovde receno, "Nesporno je važno da li je vlast..." moze se cuti u boljim frizerskim salonima dole oko Beograd kafane, pa i medju medicinskim sestrama u drugoj i trecoj smeni Valjevske, jelte, bolnice. Nikako ne bi smelo medju ucenim i pismenijim svetom, kao i na pristojnijim portalima. Pa jos nastaviti veznikom za suprotne recenice "ali". "Nesporno je važno... Ali je važno" Ljudi, urednici, lektori, administratori, braco... pomagajte da se protera nepismenost i neznanje sa javne scene i iz javnog zivota. Nadam se da admin ovoga puta nece stati na stranu neznanja i povrsnosti, vec ce... Uostalom, to je njegova duznost.

  • De mortibus nihil nisi bene! Zato ni reči o spomeniku!

    Džaba admin brani ovo Titovče. Bilo je to i KPJ i SKJ...

  • De mortibus nihil nisi bene! Zato ni reči o spomeniku!

    ...što je upravo on ili iz baš te stranke, bio taj! Evo ga! Uporan do kraja. Upravo on je ili iz bas te stranke, bio taj. Genijalno. Bio je u Valjevu svojevremeno jedan decak upravo on ili bas te stranke, bio taj, koji je ovako govorio. Ozdo s juga. Fatmir izvesni. To mu bio stil.

  • Kolubara, Valjevo, Valjevci

    Prvo i prvo ovaj prvi nije Valjevac. Kacerac. Bojagi pazljivo razgleda.

  • Lepo je biti solidaran, ako to nije rizično

    Covek pustio bele brkove.

  • Lepo je biti solidaran, ako to nije rizično

    AKO JE RIZICNO SOLIDARNO JE BITI LEP! Prica se da je poljoprivrednik (seljak) aktivni Karla, jelte, Heinricha Marxa i Immanuela cak procito, al pravopis srpskoga jezika, garant, nije. „Čast i čest, svima koji učestvuju u aktuelnim humanitarnim akcijama tipa utakmica, koncerata, slanja SMS-a!“ Cast i cest, pa onda - zarez. Urednice, ocu da pobacim! Gospodine urednice, posustajem...

  • Zbogom proletarijatu!

    Nikad ne čitam tekstove ovog autora do kraja, to bi, bez svake sumnje, bilo previše za moj krhki duhovni sustav i "živčanu japiju". Uvek čitam samo prvu rečenicu, eventualno pasus. Jer, to je sasvim dovoljno da me autor ubije u pojam i baci ravno u očaj. Npr., u prve četiri rečenice prvog pasusa autor je čak 5 (pet!) puta neku reč, ili čitavu sintagmu, stavio pod navodnike. Kolko da se malo razbahati i neiskusnog zastraši čitaoca. Zato, ima li iđe, iđe, ikog, ikog, kadrog da aktivnom poljoprivredniku ikako,ikako, objasni upotrebu znaka navoda. Ja nemam snage.

  • Vredno ne čini čoveka vrednim samo u jednom mestu

    Ne citam bas mnogo, ipak, u poslednjih godinu dana nisam procitao nista gluplje. "Ljubitelji krupnih reči koje su davno stekle pravo građanstva, rekli bi da je Dušan ovim (i praktičnim aktivnostima), bio protiv duha palanke. A pošto taj duh nije svojstven jednom mestu (pogotovu ne samo Smederevskoj Palanci), ovo što kod njega ističemo kao vredno ne čini ga vrednim samo u jednom mestu." Ako ima neki da je procito, bio bih zahvalan da javne. GLUPO NE CINI COVEKA GLUPIM SAMO U JEDNOM MESTU.

  • Sloboda medija ne postoji samo radi medija

    "Kristijan je tako u BLIC-u dugo bio svaki dan" Nisam znao da se lokativ (7. padez) imenica muskog roda u srpskom jeziku pise sa crticom. Ili je to nova moda, da pise kako ko hoce. Sve uprkos pravilima. Niti da se Blic (novine) pise sve velikim slovima. To ni poslednja siparice u SMS poruci ne bi napisala. A, takodje, kladim se da bar 60% ucesnika "Farme" zna da "Blic" nije nikakva skracenica, pa da se pise sa crticom. Al, ajde, brajko moj, objasni ti to doktoru. I nije Kristijan bio u "Blicu" svaki dan, nego svakog dana. Nego, knjigu u sake, pa onda pisi.

  • Može sve za mrvice vlasti

    "Ako vlast nemaju, onda nema izgleda ni da je steknu!" Bilo bi genijalno, samo da nije - glupo. Jer, ako nesto nemas, narvno da ga ne mozes ni steci. Ali zato ako nesto imas, e, onda postoje velike sanse da to i steknes. A, i mnogo je mudrije da stices ono sto vec imas, nego da se bakces sa onim sto nemas. Ili Ako nemas - neces ga ni steci, Kad ga steknes, imaces ga lasno. P.P.NJ.

  • Politiku nikako u kulturu! Ni kulturu u politiku?

    Politiku nikako u kulturu! Ni kulturu u politiku? Evo ga. Turio znak pitanja. To, majstore!

  • Sa „poštenjem“ treba biti pažljiv

    Kod ovog autora uvek citam samo prvu recenicu i to je sasvim dovoljno da me ubije u pojam. Da me dotuce. "U politici je kao i drugde, moguće postupati na dva načina." Zasto je autor posle reci "drugde" stavio zarez? Zasto? Zasto covece, za kaj? Cerez cega, bre? Why? Zasto si stavio zarez, odgovaraj kad te se pita? Za kaj, bre, davtu bule ande mindz!

  • Dobar izgovor, para vredi...

    Ne podnosim skribomaniju.

  • Dobar izgovor, para vredi...

    Kod ovog autora uvek citam samo prvu recenicu i to je sasvim dovoljno da me ubije u pojam. Ne samo da se istice pravopisnim i gramatickim, vec je postao i pravi majstor za logicko-smisaone greske. Kazu da je on neki dr, al, verujte, ne bi taj kod Mijana u ono vreme iz logike postenu dvojku iscupo. Evo i najsvezijeg primera. "Uvek a pogotovu u vreme „povratka korenima“, često čujemo..." Ako iz konteksta sklonimo umetnutu recenicu "a pogotovu u vreme „povratka korenima“, ostaje nam briljantna logicka bravura "Uvek često čujemo". Siguran sam da retko koji, ma i najblistaviji um moze i uvek i cesto. Ja priznajem da ne mogu "uvek", al "cesto" mogu uvek. To, sto posle reci "uvek" fali zarez, zalazi na teren pravopisa i nema veze sa logikom.