28.03.2023, 06:56

Razrešenje Zorana Stefanovića predsednika Prekršajnog suda

Parlamentarni Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu utvrdio je Predlog odluke o razrešenju funkcije predsednika Prekršajnog suda u Valjevu Zorana Stefanovića i dostavio ga Narodnoj skupštini na usvajanje.

 

Na sednici održanoj u nedelju uveče, Odbor za pravosuđe je razmatrao i prihavtio predlog Visokog saveta sudstva (VSS) za razrešenje Zorana Stefanovića. Kako se navodi u obrazloženju, Disciplinska komisija VSS je nakon sprovedenog disciplinskog postupka utvrdila da je sudija Zoran Stefanović, predsednik Prekršajnig suda u Valjevu, "odgovoran za izvršenje teškog disciplinskog prekršaja u vršenju funkcije predsednika suda i disciplinskog prekršaja kršenja odredaba Etičkog kodeksa u većoj meri".

Sednica odbora (Foto: Skrinšot)

 

"Imenovani je u vreme kada je obavljao funkciju predsednika Prekršajnog suda, prekršio odredbe Etičkog kodeksa u većoj meri u pogledu dostojanstvenosti obavljanja sudijske funkije, usled čega je došlo do teškog narušavanja ugleda i poverenja javnosti u sudstvo, tako što je u ranim jutarnjim časovima 31.03. 2021. godine u stanju teške alkoholisanosti od 2,16 promila alkohola u krvi, došao kod svoje bivše emotivne partnerke K.S. i istu uznemiravao tražeći da ga pusti u stan, zbog čega je ona pozvala policiju. Nakon izlaska na lice mesta, policijski službenici su ga zatekli i odveli na Odeljenje psihijatrije, a potom mu je, na osnovu Zakona o sprečavanju nasilja u porodici, izrečena hitna mera zabrane prilaska u trajanju od 48 časova koju je Osnovni sud u Valjevu, na predlog javnog tužioca, produžio za još 30 dana", navodi se u obrazloženju, a o čemu su Kolubarske.rs pisale.

 

Visoki savet sudstva je stanovišta da je sudija Zoran Stefanović, kao predsednik suda, bio u obavezi da se pridržava Etičkog kodeksa, kao pravila ponašanja važeća za sve sudije i predsednike suda. Pritom je on, navodi Visoki savet sudstva, kao sudija i predsednik Prekršajnog suda bio svestan i znao da je njegova obaveza i dužnost da u obavljanju funkcije, kao i u postupcima u sudu i van suda, razvija standarde ponašanja.

 

"Međutim, on ne samo da je postupio suprotno odredbama Etičkog kodeksa, već ga je u većoj meri prekršio, ispoljivši nedostojno ponašanje... Od sudije se očekuju najviši standardi u ponašanju, kako u sudu, tako i van suda, odnosno u privatnom životu, a besprekornim ponašanjem sudija jasno ispoljava da prihvata etičke principe i pravila ponašanja utvrđene Etičkim kodeksom, što sve povećava poverenje javnosti u sudstvo. Samim tim, krajnje bahato ponašanje, protivno etičkim principima, i to sudije koji je istovremeno i predsednik suda, ne samo da stvara loš utisak o sudstvu u javnosti, već teže narušava poverenje javnosti u sudstvo", navodi se u obrazloženju Odluke Visokog saveta sudstva.

 

Na sednici Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Skupštine Srbije, na kojoj je razmatran predlog o razrešenju Zorana Stefanovića funkcije predsednika Prekršajnog suda u Valjevu, član Odbora Miodrag Gavrilović je upitao, s obzirom na to da Stefanović ostaje sudija, "da li je dostojan te funkcije?", a predstavnicu Vosokog saveta sudstva (VSS) je upitao da li su o tome raspravljali na sednici VSS?

Snežana Bjelogrlić (Foto: Skrinšot)

 

"Mi smo raspravljali samo u vezi onoga što je dostavila i predložila disciplinska komisja, a pošto disciplinska komisija nije predložila, mada disciplinski tužilac jeste predložio razrešenje i sa sudijske funkcije, komisija je našla da ima mesta samo za razrešenje funkcije predsedika suda i u okviru toga Savet može da se kreće", odgovorila je član VSS, Snežana Bjelogrlić.

Đorđe Komlenski (Foto: Skrinšot)

 

Član Odbora za pravosuđe Đorđe Komlenski, nesumnjajući u to da je činjenično stanje o predlogu za razrešenje tačno i potpuno, smatra da je "nedovoljno postupanje disciplinskih organa Visokog saveta sudstva" te da je trebalo pokrenuti postupak i za razrešenje sa funkcije sudije Prekršajnog suda.

 

"Neopterećen time što se o tome pisalo u medijima, s obzirom na to da je zaključak da je sve ovo istina, ne vidim način kako takva osoba, u sredini u kojoj treba da nastavi da radi kao sudija za prekršaje, može da uživa autoritet i da odluke koje bude donosio ne budu dovodili u pitanje oni kojima on izriče kazne", kazao je Komlenski.

Miodrag Gavrilović (Foto: Skrinšot)

 

Miodrag Gavrilović je upitao kakvu poruku šalju javnosti, građanima, pravosuđu, da ovakva jedna vrsta mere ostane nedorečena i zbog čega nije pokrenut i postupak za razrešenje sa sudijske funkcije, naročito imajući u vidu da je to predložio disciplinski tužilac.

 

"Znate i sami, život je čudan i zanimljiv. Ljudi će u jednom trenutku reći: može mu se! On je sudija, može sve! Znači ljudi koji su na funkciji su svemoćni. Da li će biti predsednik suda ili samo sudija, to je njemu manje-više svejedno jer on je sudija!", rekao je Miodrag Gavrilović.

 

Predsednik Odbora za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu Vladimir Đukanović smatra da, "koliko je razumeo misli da je pokrenut krivični postupak, treba sačekati da se okonča krivični postupak možda mu ne bude presuđeno", jer, kako je rekao, "niko nije kriv dok se to ne dokaže".

 

Član Odbora za pravosuđe Jelena Milošević slaže se da "niko nije kriv dok se to ne dokaže".

 

"Ali, u predlogu za razrešenje jasno piše da je njega policija zatekla ispred vrata bivše partnerke u stanju u kakvom je bio, prema tome to je činjenica i o tome nema šta da raspravljamo. Kakvu poruku šaljemo ženama, jer njegova partnerka je na neki način žrtva nasilja, a on ostaje sudija. To je nedopustivo!", rekla je Milošević. Ona je predložila da Odbor za pravosuđe, državnu upravu i lokalnu samoupravu postavi pitanje disciplinskoj komisiji VSS zbog čega nije predloženo i razrešenje sa sudijske funkcije, a ne samo sa funkcije predsednika Prekršajnog suda?