Sekretar Skupštine tvrdi da je sporni odmor člana Gradskog veća "greška", ali prećutkuje ko je pogrešio

Nakon teksta objavljenog u Kolubarskim.rs o neodržanoj sednici Komisije za kadrovska i administrativna pitanja i radne odnose Skupštine grada Valjeva, saopštenjem za javnost oglasio se sekretar Skupštine grada Mladen Simović, tvrdeći da je u pitanju "greška".

Podsećamo, sednica Kadrovske komisije zakazana za petak, 24. jul, nije održana zbog nedostatka kvoruma, nakon što je predsednik Komisije pokušao da izmeni dnevni red, a predstavnik opozicije to odbio. U fokusu spornih odluka našao se predlog rešenja kojim se novimenovanom članu Gradskog veća Mihailu Milutinoviću odobrava 35 dana godišnjeg odmora već od 3. avgusta, iako je na dužnost stupio tek 10. jula — što je opozicija ocenila kao skandal i direktno kršenje Zakona o radu, jer uslov od mesec dana rada ispunjava tek 10. avgusta.

Za razliku od pravnika Milutinovića, u rešenju za drugog člana Gradskog veća Vladana Matića bilo je navedeno da će prvi deo godišnjeg odmora koristiti od 10. avgusta.

U reagovanju dostavljenom medijima, sekretar Skupštine grada Mladen Simović navodi:

"Proverom kod nadležne skupštinske službe utvrđeno je da članovi Gradskog veća grada Valjeva, Mihailo Milutinović i Vladan Matić, nisu podneli zahtev za korišćenje godišnjeg odmora. Ova tačka se na dnevnom redu današnje sednice Komisije za kadrovska, administrativna pitanja i radne odnose našla greškom, čime se isključuju sve spekulacije koje su se povodom toga pojavile u javnosti".

Saopštenje koje otvara više pitanja nego što daje odgovora

Iako sekretar Skupštine grada Mladen Simović navodi da se ovim saopštenjem "isključuju sve spekulacije", njegovo objašnjenje ostalo je manjkavo za ključne informacije koje građani i javnost očekuju, a koje dokazuju da je u pitanju "greška":

Ko je podneo zahtev za korišćenje godišnjeg odmora ako nisu članovi Gradskog veća? Akta i predlozi rešenja ne nastaju sami od sebe u skupštinskim službama. Ako Milutinović i Matić nisu tražili odmor, a to mogu jedino oni da učine, ostaje nejasno ko je u njihovo ime inicirao izradu rešenja?

O kakvoj je tačno "grešci" reč? Teško je prihvatiti da je u pitanju samo nasumična tehnička omaška, s obzirom na to da su se u zvaničnom materijalu Kadrovske komisije našla kompletna, formalno otkucana rešenja - sa precizno izračunatim brojem dana (35 i 31 radni dan), tačnim datumima korišćenja po delovima i definisanim pravnim osnovom.

Ko snosi odgovornost? Saopštenje sekretara Skupštine grada ne nudi odgovor na pitanje, ukoliko je napravljena "greška", ko je pogrešio i ubacio pravno spornu tačku u zvaničan dnevni red sednice Komisije?

Tek sa odgovorima na ova pitanja saopštenje sekretara Skupštine grada Mladena Simovića imalo bi punu težinu i uverljivost. Do tada, nemušto pravdanje "greškom" samo dodatno podgreva sumnje u način na koji se pripremaju i sprovode odluke u organima grada Valjeva.